سام
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة “OpenAI”، سام ألتمان، أن مصطلح الذكاء الاصطناعي العام (AGI) لم يعد “مفيداً جداً”، في ظل التطورات المتسارعة في مجال الذكاء الاصطناعي التي جعلت من الصعب تحديد مفهومه بدقة.
وخلال مقابلة مع “CNBC”، قال ألتمان: “أعتقد أن المصطلح لم يعد ذا فائدة كبيرة… هناك تعريفات متعددة له، وكل منها يحمل إشكالياته الخاصة”.
الذكاء الاصطناعي العام يُعرّف تقليدياً بأنه نظام قادر على أداء أي مهمة عقلية يمكن للإنسان القيام بها. لكن ألتمان يرى أن التركيز على “مستويات التقدم” نحو هذا الهدف أكثر واقعية من السؤال الثنائي: “هل وصلنا إلى AGI أم لا؟”.وأضاف: “ما يهم هو استمرار تطور قدرات النماذج بشكل متسارع، واعتمادنا المتزايد عليها في مختلف المجالات”.
ألتمان ليس الوحيد الذي يشكك في جدوى المصطلح. فقد وصف نيك باتينس، نائب رئيس مجموعة “Futurum”، الذكاء الاصطناعي العام بأنه “نجمة ملهمة”، لكنه أشار إلى أن تعريفه الغامض يخلق “ضباباً من الضجيج” يحجب التقدم الحقيقي في الذكاء الاصطناعي المتخصص.
وقال باتينس: “AGI يجذب التمويل ويأسر خيال الجمهور، لكنه بات أداة ترويجية أكثر من كونه هدفاً علمياً واضحاً”.
GPT-5… خطوة للأمام أم خيبة أمل؟
أطلقت OpenAI مؤخراً نموذجها الجديد GPT-5، الذي وصفته بأنه “أكثر ذكاءً وسرعة وفائدة”، خاصة في مجالات الكتابة والبرمجة والاستشارات الصحية. لكن الإطلاق قوبل بانتقادات من بعض الخبراء الذين وصفوه بأنه “تحديث تدريجي وليس ثورياً”.
وقالت أستاذة علوم الحاسوب في جامعة ساوثهامبتون، ويندي هول: “الشركات يجب أن تُجبر على الإفصاح عن كيفية قياسها لتقدم النماذج وفق معايير عالمية… الوضع الحالي يشبه الغرب الأميركي في عصر مروّجي زيت الثعابين”.
رغم أن “OpenAI” لا تزال تحتفظ بـ AGI كهدف نهائي، فإن ألتمان يرى أن الحديث عن “قدرات محددة” أكثر فائدة من الترويج لمفهوم “الذكاء العام” الغامض.
ويقول باتينس: “AGI بات مصدر تشتيت يُستخدم لجذب التمويل الضخم… من الأفضل أن نركز على الإنجازات الواقعية”.
